Ein O-Ton Abo ist unsere Einladung an Sie, uns auf unseren Abenteuer- und Entdeckungsreisen durch die reiche Kulturlandschaft Deutschlands zu begleiten und stets aufs Neue zu entdecken.
Als ich den Artikel gelesen habe, war es, als wäre ich dabei gewesen.
Mit unseren Originalberichten und exklusivem Bildmaterial von Aufführungen in Theater, Musiktheater, Konzert, Ballett und Tanz in all ihren Schattierungen, informieren wir Sie ideologiefrei und kritisch, aber fair. Mit Hintergrundberichten, Hörbeiträgen, Kommentaren, aktuellen Nachrichten und vielem mehr arbeiten wir Tag für Tag daran, bei unseren Besuchern die Lust darauf zu wecken, sich auf diesen kulturellen Reichtum einzulassen.
Am 16. April fand die konstituierende Versammlung des Rates der Künste im Plenarsaal des Düsseldorfer Rathauses statt. Künftig wollen alle Kulturschaffenden in der Landeshauptstadt an einem Strang ziehen. Ein Signal für andere Städte oder nur ein weiteres Gremium zur Nabelschau? Die kommenden zwei Jahre werden es zeigen.
Eine „unabhängige und gewählte Interessenvertretung der in Düsseldorf im Kulturbereich aktiv tätigen Kultureinrichtungen, künstlerisch tätigen Institutionen, Gruppen, freien Formationen und Einzelpersonen sowie Unternehmen der Kulturwirtschaft“ will der Rat der Künste Düsseldorf sein, der am 16. April im Plenarsaal des Düsseldorfer Rathauses gewählt wurde. Aufgerufen zur Wahl waren alle Kulturschaffenden Düsseldorfs. Immerhin mehr als 300 Menschen fühlten sich angesprochen. Die wurden gleich zur Vollversammlung des Rates erklärt und verabschiedeten eine Verfassung per Handzeichen. Auf dieser Grundlage konnte dann der Rat gewählt werden. Um den nötigen Proporz der verschiedenen Interessengruppen zu gewährleisten, konnten sich die Kandidaten in sechs Kategorien vorstellen, die die gesamte Kulturlandschaft abbilden sollen. So ganz funktionierte die an sich gute Idee dann aber doch nicht. Im zwölfköpfigen Rat fehlen so nun Vertreter wichtiger Institutionen wie das Düsseldorf-Festival, die Oper, das Tanzhaus NRW, das Forum Freies Theater oder die Kirchenmusik. Dafür hat sich die Verfassung ein eher undemokratisches Hintertürchen offengehalten, nach dem der Rat vier weitere Mitglieder seiner Wahl „berufen“ kann. Und er wird gut daran tun, das so schnell wie möglich umzusetzen, um nicht schon von vornherein fehlende Akzeptanz in den eigenen Reihen hervorzurufen.
Denn um die hochgesteckten Ziele zu erreichen, wird es unumgänglich sein, dass die Kulturszene beginnt, an einem Strang zu ziehen. Der Rat will nichts weniger, als einen „vertrauensvollen und verbindlichen Dialograum zwischen Kulturschaffenden, Kulturinstitutionen, Politik, Verwaltung und Bürgern“ öffnen. Das wird, wenn von vornherein wichtige Kulturträger ausgeschlossen sind, ebenso wenig funktionieren wie die Rolle, die der Rat in Zukunft einnehmen will. „Er berät bei kulturpolitischen Entscheidungen, begleitet konstruktiv die Kulturentwicklung und gibt Impulse für zukünftige Planungen im Interesse der Kultur in der Stadt“, so die Hoffnung der Arbeitsgruppe, die die Wahl des Rates vorbereitet hat.
Vorbild für die Gründung des Düsseldorfer Rats der Künste war der Rat für die Künste in Berlin, der 1994 ins Leben gerufen wurde. Und dessen wechselvolle Geschichte zu kennen, heißt, aus Fehlern anderer zu lernen. Natürlich lassen sich die Anforderungen der Bundeshauptstadt nicht unmittelbar mit denen einer Großstadt im Rheinland vergleichen. Trotzdem können die Berliner die Düsseldorfer lehren, was tödlich für ein solches Unterfangen ist. Wenn einzelne Parteien die Plattform für Partialinteressen wollen, ist genauso Schluss wie in dem Moment, in dem das Ding zum Club für Vetternwirtschaft kippt.
Zwei Jahre hat der erste Rat der Künste Düsseldorf nun Zeit zu beweisen, dass viele Fragezeichen schon vor Beginn seiner Arbeit eher Herausforderung als Hemmnis sind. Um eines jedenfalls braucht er sich keine Sorgen zu machen: Dass seine Arbeit zu wenig Beachtung fände. Viele Städte gleicher Größenordnung, in denen die Kulturschaffenden immer noch auf ihren Einzelkämpfer-Positionen verharren, werden jetzt nach Düsseldorf schauen, um zu entscheiden, ob sie auf diesem Wege ebenfalls ihre Kulturlandschaft, oder was davon noch übrig ist, stärken respektive wiederbeleben können.
Michael S. Zerban
Der Rat der Künste Düsseldorf: Eva Birkenstock, Direktorin Kunstverein für die Rheinlande und Westfalen; Corina Gertz, Künstlerin; Robert Koall, Chefdramaturg Schauspielhaus; Annette Krohn, Stadtbücherei; Jochen Molck, Leiter ZAKK; Jochen Reiter, Direktor Aquazoo; Frank Schulz, Theater Kontra-Punkt; Stefan Schweizer, wissenschaftlicher Vorstand der Stiftung Schloss und Park Benrath; Achim Spyra, Bildhauer; Christian Steinmetz, Fotograf; Bojan Vuletić, Leiter Asphalt-Festival;Jan Wagner, Leiter Filmwerkstatt
Kommentare geben die persönliche Meinung der Verfasserin oder des Verfassers, aber nicht in jedem Fall die Auffassung von O‑Ton wieder.
Man muss kein Freund von Demis Volpi sein, um das zu verurteilen, was gerade in Hamburg passiert ist. Der Nachfolger von John Neumeier beim Hamburg-Ballett hat der „einvernehmlichen Trennung“ und der sofortigen Freistellung zugestimmt. Wie es dazu kam, ist ein Musterbeispiel für Mobbing und eine Blaupause für den zukünftigen Umgang mit Leitungspersonal.
2024 war für die Kultur ein schlechtes Jahr. Das ist die gute Nachricht. Weniger gut klingt, was Berlin den Kulturarbeitern in diesen Tagen verkündet. Die Zuwendungen sollen um 130 Millionen Euro gekürzt werden – zum Auftakt. Was für die Berliner Kultur nach Katastrophe klingt, ist weitaus schlimmer. Setzt der Senat seine Vorstellungen um, wird das Signalfunktion für die Bundesrepublik haben. Unangenehm daran ist, dass die Kulturinstitutionen in den vergangenen Jahren viel daran gearbeitet haben, den Rückhalt des Publikums zu verlieren.
